{"id":307,"date":"2024-10-14T12:20:42","date_gmt":"2024-10-14T10:20:42","guid":{"rendered":"https:\/\/soslegal.pl\/?p=307"},"modified":"2024-10-14T12:42:46","modified_gmt":"2024-10-14T10:42:46","slug":"polski-sukces-adw-joanny-suslo-przed-naczelnym-sadem-administracyjnym","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/sukces-adw-joanny-suslo-przed-naczelnym-sadem-administracyjnym\/","title":{"rendered":"Sukces adw. Joanny Sus\u0142o przed Naczelnym S\u0105dem Administracyjnym"},"content":{"rendered":"

Adwokat Joanna Sus\u0142o od lat buduje swoj\u0105 renom\u0119 w dziedzinie prawa administracyjnego, a jej najnowszy sukces przed Naczelnym S\u0105dem Administracyjnym (NSA) tylko potwierdza jej umiej\u0119tno\u015bci oraz do\u015bwiadczenie w prowadzeniu skomplikowanych spraw na najwy\u017cszym szczeblu s\u0105downictwa administracyjnego. Wygrana, kt\u00f3r\u0105 odnios\u0142a w sprawie dotycz\u0105cej odmowy wyp\u0142aty wyr\u00f3wnania ekwiwalentu pieni\u0119\u017cnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy przez funkcjonariusza policji, jest istotnym osi\u0105gni\u0119ciem nie tylko dla samej mecenas, ale tak\u017ce dla jej klienta, kt\u00f3ry dzi\u0119ki skutecznej reprezentacji uzyska\u0142 korzystne rozstrzygni\u0119cie w trudnej i precedensowej sprawie.<\/p>\n

Wyrok Naczelnego S\u0105du Administracyjnego, w kt\u00f3rym oddalono skarg\u0119 kasacyjn\u0105 Komendanta G\u0142\u00f3wnego Policji w przedmiocie odmowy wyp\u0142aty wyr\u00f3wnania ekwiwalentu pieni\u0119\u017cnego za niewykorzystany urlop dost\u0119pny jest pod linkiem: skuteczny-adwokat-s\u0105d-administracyjny<\/a><\/p>\n

Ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy jest \u201ezast\u0119pcz\u0105 form\u0105\u201d wykorzystania urlopu w sytuacji zwolnienia ze s\u0142u\u017cby, kt\u00f3ra powoduje prawn\u0105 i faktyczn\u0105 niemo\u017cliwo\u015b\u0107 realizacji tych \u015bwiadcze\u0144 w naturze. Oznacza to, \u017ce po ustaniu stosunku s\u0142u\u017cby, prawo do urlopu przekszta\u0142ca si\u0119 w \u015bwiadczenie pieni\u0119\u017cne, b\u0119d\u0105ce, jak sama nazwa wskazuje, jego ekwiwalentem, czyli r\u00f3wnowa\u017cnikiem. Obowi\u0105zek wyp\u0142aty obci\u0105\u017ca Policj\u0119 (pracodawc\u0119), poniewa\u017c w czasie s\u0142u\u017cby w tej formacji funkcjonariusz naby\u0142 powy\u017csze uprawnienia, kt\u00f3rych z powodu wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w s\u0142u\u017cbowych nie m\u00f3g\u0142 zrealizowa\u0107 w naturze (vide: wyrok NSA z dnia 11.02.2021 r., sygn. akt III OSK 2794\/21, LEX nr 3124964.).<\/p>\n

Ze wzgl\u0119du na funkcj\u0119 art. 66 ust. 2 Konstytucji (gwarancja prawa do wypoczynku) i jego zwi\u0105zek z ochron\u0105 zdrowia i \u017cycia pracownika, podstawow\u0105 form\u0105 urzeczywistnienia przedmiotowego uprawnienia jest faktyczne wykorzystanie urlopu, a jedyn\u0105 form\u0105 rekompensaty corocznego p\u0142atnego urlopu jest przewidziany przez ustawodawc\u0119 ekwiwalent pieni\u0119\u017cny. \u015awiadczeniem ekwiwalentnym za przepracowany dzie\u0144 urlopu jest wynagrodzenie za jeden dzie\u0144 roboczy (tak\u017ce: wyrok WSA w Krakowie z dnia 16.02.2021 r., sygn. akt III SA\/Kr 1247\/20, LEX nr 3120678).<\/p>\n

Bior\u0105c pod uwag\u0119 wskazane argumenty, nie ma \u017cadnych prawnych przes\u0142anek, by ograniczy\u0107 uprawnienie funkcjonariuszy Policji, w tym Skar\u017c\u0105cego, do uzyskania pe\u0142nego, odpowiadaj\u0105cego wymogom konstytucyjnym ekwiwalentu za niewykorzystany urlop w zale\u017cno\u015bci od kryterium daty zwolnienia ze s\u0142u\u017cby. Organ powinien ponownie dokona\u0107 wyliczenia i wyp\u0142aty cz\u0119\u015bci nale\u017cnego ekwiwalentu za niewykorzystany urlop Skar\u017c\u0105cego na podstawie art. 115a ustawy o Policji, interpretowanego w zgodzie z art. 66 ust. 2 Konstytucji RP, dotycz\u0105cym prawa pracownika do corocznego p\u0142atnego urlopu. Inne stanowisko by\u0142oby sprzeczne z regu\u0142ami demokratycznego pa\u0144stwa prawnego, urzeczywistniaj\u0105cego zasady sprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej z uwagi na konieczno\u015b\u0107 ochrony innych warto\u015bci konstytucyjnych (por. wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. akt II OSK 2311\/14).<\/p>\n

Najcz\u0119stsze sprawy administracyjne przed Naczelnym S\u0105dem Administracyjnym<\/strong><\/p>\n

Naczelny S\u0105d Administracyjny, b\u0119d\u0105cy najwy\u017csz\u0105 instancj\u0105 w sprawach administracyjnych, rozpatruje kwestie prawne o zaawansowanym poziomie skomplikowania. Firmy i osoby fizyczne wyst\u0119puj\u0105 przed NSA w wyniku spor\u00f3w z organami administracji publicznej, kt\u00f3re dotycz\u0105 r\u00f3\u017cnych aspekt\u00f3w \u017cycia gospodarczego i spo\u0142ecznego. Do najcz\u0119stszych spraw administracyjnych rozpatrywanych przez s\u0105dy administracyjne nale\u017c\u0105:<\/p>\n

    \n
  1. Podatki i op\u0142aty<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Firmy cz\u0119sto zmagaj\u0105 si\u0119 z decyzjami organ\u00f3w podatkowych, kt\u00f3re dotycz\u0105 kwestionowania wysoko\u015bci podatk\u00f3w, interpretacji przepis\u00f3w podatkowych, czy sankcji za zarzucane im nieprawid\u0142owo\u015bci w rozliczeniach. Takie sprawy wymagaj\u0105 specjalistycznej wiedzy i g\u0142\u0119bokiego zrozumienia zar\u00f3wno prawa podatkowego, jak i procedur administracyjnych.<\/p>\n

      \n
    1. Prawo budowlane i zagospodarowanie przestrzenne<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Spory dotycz\u0105ce decyzji o warunkach zabudowy, pozwole\u0144 na budow\u0119 czy rozbi\u00f3rk\u0119 cz\u0119sto trafiaj\u0105 na wokand\u0119 s\u0105d\u00f3w administracyjnych. Firmy budowlane i deweloperskie, jak r\u00f3wnie\u017c osoby fizyczne, kt\u00f3re chc\u0105 inwestowa\u0107 w nieruchomo\u015bci, cz\u0119sto odwo\u0142uj\u0105 si\u0119 od decyzji organ\u00f3w administracji samorz\u0105dowej, kt\u00f3re blokuj\u0105 ich plany inwestycyjne.<\/p>\n

        \n
      1. Zam\u00f3wienia publiczne<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Firmy ubiegaj\u0105ce si\u0119 o kontrakty publiczne mog\u0105 kwestionowa\u0107 wyniki przetarg\u00f3w lub decyzje organ\u00f3w nadzoruj\u0105cych procesy zam\u00f3wie\u0144 publicznych. Sprawy te s\u0105 cz\u0119sto bardzo skomplikowane i wymagaj\u0105 znajomo\u015bci przepis\u00f3w o zam\u00f3wieniach publicznych, a tak\u017ce ich praktycznego zastosowania.<\/p>\n

          \n
        1. Pozwolenia i licencje<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          Firmy oraz osoby fizyczne wnosz\u0105 skargi dotycz\u0105ce odmowy wydania przez organy administracji odpowiednich pozwole\u0144 lub licencji, np. na prowadzenie dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, transportowej czy innych form dzia\u0142alno\u015bci regulowanej.<\/p>\n

            \n
          1. Spory dotycz\u0105ce ochrony \u015brodowiska<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

            W sprawach zwi\u0105zanych z ochron\u0105 \u015brodowiska przedsi\u0119biorcy cz\u0119sto odwo\u0142uj\u0105 si\u0119 od decyzji nak\u0142adaj\u0105cych obowi\u0105zki wynikaj\u0105ce z przepis\u00f3w ekologicznych lub odmawiaj\u0105cych zg\u00f3d na inwestycje. Coraz cz\u0119\u015bciej tego rodzaju sprawy nabieraj\u0105 znaczenia, zw\u0142aszcza w kontek\u015bcie rosn\u0105cej liczby regulacji ekologicznych.<\/p>\n

            adw. dr Joanna Sus\u0142o<\/p>\n

            E-mail: info@soslegal.pl<\/a><\/p>\n

            Tel. WhatsApp 24\/7: + 48 668 841\u00a0990<\/p>\n

            SOS-Legal-Law-Firm<\/p>\n

            Naczelny S\u0105d Administracyjny, ekwiwalent za urlop, funkcjonariusz policji, sprawy podatkowe, prawo budowlane, zam\u00f3wienia publiczne, pozwolenia i licencje, ochrona \u015brodowiska, Konstytucja RP, wyrok NSA, prawo pracy, wyp\u0142ata ekwiwalentu, precedens, prawo o Policji.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Naczelny S\u0105d Administracyjny, ekwiwalent za urlop, funkcjonariusz policji, sprawy podatkowe, prawo budowlane, zam\u00f3wienia publiczne, pozwolenia i licencje, ochrona \u015brodowiska, Konstytucja RP, wyrok NSA, prawo pracy, wyp\u0142ata ekwiwalentu, precedens, prawo o Policji.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":314,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[517,544,536,541,539,521,534,528,525,531,532,533,537,542,502,524,503,509,527,540,545,538,501,508,535,543,523,530,519,507,505,514,511,513,529,522,516,526,504,515,520,518,512,510,506],"class_list":["post-307","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-administrative-law","tag-affaire-inedite","tag-affaires-fiscales","tag-arret-de-la-csa","tag-autorisations-et-licences","tag-building-law","tag-compensation-conge","tag-compensation-payment","tag-constitution","tag-cour-supreme-administrative-en-pologne","tag-csa","tag-droit-administratif-en-pologne","tag-droit-de-la-construction","tag-droit-du-travail","tag-ekwiwalent-za-urlop","tag-environmental-protection","tag-funkcjonariusz-policji","tag-konstytucja-rp","tag-labor-law","tag-litiges-environnementaux","tag-loi-sur-la-police","tag-marches-publics","tag-naczelny-sad-administracyjny","tag-ochrona-srodowiska","tag-officier-de-police","tag-paiement-de-compensation","tag-permits-and-licenses","tag-police-act","tag-police-officer","tag-pozwolenia-i-licencje","tag-prawo-budowlane","tag-prawo-o-policji","tag-prawo-pracy","tag-precedens","tag-precedent-case","tag-public-procurement","tag-sac","tag-sac-judgment","tag-sprawy-podatkowe","tag-supreme-administrative-court","tag-tax-matters","tag-vacation-leave-compensation","tag-wyplata-ekwiwalentu","tag-wyrok-nsa","tag-zamowienia-publiczne"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=307"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":324,"href":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307\/revisions\/324"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/soslegal.pl\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}